4 December 2009
Tags: estrategias de mercados, Ideas, publicidad, publicistas, publico objetivo, target
El motivo de este artículo es presentarles a ustedes 3 publidades impresas de distintas marcas, ofertas y acciones a tomar.
Escribo esto desde el punto de mi punto de vista que es el de estrategia y mercadeo, y por lo tanto creo que una idea y una ejecución es buena cuando obtenemos la reacción esperada por el público objetivo y además lo podemos medir.

Me refiero más exactamente a una pregunta bastante relativa. ¿Quién decide cuando una publicidad es buena? Desde mi formación el que tiene la última palabra siempre será el consumidor; si pasados todos los filtros de la agencia, el director, el cliente y los medios, llegamos a una acción que supera o cumple las metas propuestas creo que podemos decir que es una buena pieza o idea. Pero entonces ¿Por qué si exponemos esta idea frente a la comunidad de marketing y publicidad, encontramos opiniones tan encontradas e incluso absurdas?
Empecemos con esta idea, y por favor lean los comentarios de la gente para ejemplificar mejor.
Personalmente creo que es una buena idea y además tiene los soportes cualitativos y cuantitativos; pero al leer comentarios de los demás colegas encontramos opiniones desde “pérdida de dinero” hasta “genial”, entonces ¿Es buena o mala?
Siguiente. De manera didáctica y alegre presentan una solución “las manchas no se le van a pegar” o “las manchas no encajarán”

A mi me gusta, igual que a otros, pero encontramos que hay gente que el mensaje que entiende es “quitamos las manchas pero le dejamos huecos a la ropa”, ¿será un/a publicista?, ¿un/a consumidor/a? ¿está dentro del grupo objetivo?, ¿Habrá sido una buena pieza?
Y por último, esta pieza la he presentado en varias de mis charlas, siempre con el logo y slogan cubiertos, y la gente facilmente reconoce: marca, y oferta. Pero volviendo a los comentarios de la gente encontramos “las papas de McD, son débiles”.
Para ustedes entonces ¿Quién define lo bueno de una idea?
Escrito por Gabriel Esteban Castellanos Váldes
13 August 2009
Tags: branding, creatividad, dan schawbel, estrategias, estudiantes, Hemisferius, marca, marca personal, markenting, profesionales, publicidad, talento, universidades
A la hora de crear marcas siempre queremos mostrar por qué nuestros productos se diferencian de los demás, es por eso que antes de construir una marca debemos mirarnos al espejo y definir si nosotros tenemos nuestra propia marca.

Por eso Dan Schawbel, consultor en personal branding, nos da a conocer varios consejos para ser diferentes en esta era de la web 2.0, que mejor los llamaríamos mandamientos:
Ser activo, ser uno mismo, asertividad, pasión y visibilidad.
Estas recomendaciones que propone son para que dejemos de hacer lo que el mundo entero hace, sin exageraciones y con la naturalidad que nos identifica, con la misma pasión y dedicación para buscar nuestro grupo objetivo (trabajo, clientes, amores), mostrando el diferencial que cada uno posee, ya que no somos iguales.
El mundo va en constante evolución y estando en una era de globalización ha permitido que nos podamos mostrar de forma diferente ya sea por ser un artista con una revolución en las pinturas, un arquitecto con nuevas tendencias en construcción, un abogado que promueva una ley para el beneficio de las personas humildes, un comunicador social que genere polémica a la hora de hablar de su país o un publicista que se arriesgó con sus compañeros de clase a crear una agencia de publicidad vendiendo un diferencial acompañado dedicación y un compromiso de, no sólo cumplir con el cliente, sino con las personas que consumen sus productos.

A partir de estos consejos propuestos por Dan Schawbel y mi forma de interpretarlos se deja claro que pueden existir muchas universidades con la misma carrera, muchos amigos que estudiaron lo mismo; pero sólo falta el talento y la creatividad de combinar todo lo que saben y ponerlos en práctica con mucha pasión así como nosotros.
Escrito por Delgado César
28 July 2009
Tags: creatividad, cubo, lovemark, nuestra compañía, rubik, servicios, subliminal
Buscando nuevamente como solucionar el cubo rubik, encontré que esta emotiva lovemark, tiene un programa de estudio por medio de las matemáticas.
Siempre pensé (antes de youtube, y de descubrir que era un algoritmo) que resolver este cubito era para genios, pero resulta que es una cuestión de observación.

En USA, existe el programa “teaching math with a twist” con el cual los niños son familiarizados con el cubo, y de esta manera, los profesores y los fabricantes del cubo afirman que sostener el cubo ayuda a que los niños de colegio consigan conceptos importantes tales como área perímetro volumen, ángulos algoritmos, enumeración, entre otros tópicos algorítmicos; incluso algunos profesores lo utilizan para enseñar nuevas técnicas tales como concentración, enumeración, seguimiento de direcciones, secuenciación, resolución de problemas, pensamiento crítico y perseverancia.
Esta es una forma creativa de enseñar matemáticas sin que nos demos siquiera cuenta de ello.
Acá les dejo un video (inglés) en el cual lo podrán apreciar mejor, y entenderán porque en nuestra compañía utilizamos el cubito para representar nuestros servicios, y porque en cada foto aparece como un elemento cuasi subliminal.

Escrito por Castellanos Gabriel Esteban